Experto jurista respalda conminatoria del alcalde Saavedra y afirma que el paro de salud carece de respaldo legal

El personal sanitario de primer y segundo nivel de Santa Cruz de la Sierra acató su tercera jornada de medida de presión en favor del sector de tercer nivel, en medio de cuestionamientos legales a la protesta.

El especialista en derecho constitucional William Herrera aseveró este jueves que la figura de “huelga por solidaridad” no existe en la norma. Asimismo, sostuvo que la máxima autoridad edil de Santa Cruz de la Sierra, Manuel ‘Mamen’ Saavedra, está ejerciendo el principio de autoridad al conminar al personal sanitario a retomar sus funciones bajo advertencia de destitución, tras tres días continuos de paro.

Durante una entrevista en el programa La Revista, el jurista consideró atinada la resolución del burgomaestre de exigir la reincorporación a los puestos de trabajo bajo sanción de despido, señalando que la ciudadanía requiere la firmeza de sus autoridades en estas circunstancias.

Durante esta tercera jornada de suspensión de labores, los funcionarios de primer y segundo nivel del sistema público, que dependen del municipio, exigieron la cancelación del bono de vacunación para el personal de tercer nivel. Sin embargo, la erogación de dicho beneficio corresponde al Gobierno central a través de la Gobernación y no a la comuna.

Herrera acotó que la medida obedece a una determinación política del sector sindical y reiteró que la legislación actual no contempla paralizaciones por solidaridad.

Por su parte, la autoridad municipal informó el miércoles que se realizaron los esfuerzos presupuestarios para cumplir con los salarios y beneficios del personal de su dependencia, reafirmando que la medida de presión carece de justificativo.