Bascopé apunta a Roger Mariaca como presunto impulsor y financista del bloqueo de 53 días
El ministro de Trabajo, Williams Bascopé, afirmó que existen fuertes indicios de que el exfiscal general Roger Mariaca colaboró económicamente en las movilizaciones de mayo y junio. Además, cuestionó su ascenso institucional bajo el amparo de organizaciones afines al MAS y remarcó los nexos con su exdelegado Martín Irusta, actualmente aprehendido.
Existen indicios fundados sobre la presunta implicación del exfiscal general Roger Mariaca en el financiamiento de los 53 días de bloqueo registrados entre mayo y junio, según advirtió el ministro de Trabajo, Williams Bascopé. Dichas medidas de presión contaron en su momento con el respaldo del ala evista, organizaciones campesinas y la Central Obrera Boliviana (COB).
La autoridad ministerial recordó que, en medio de aquel escenario de tensión, la Central Obrera Boliviana solicitó a la Fiscalía General participar como garante en las mesas de diálogo. En atención a esa solicitud, Mariaca designó como delegado a Martín Irusta, funcionario que actualmente se encuentra privado de libertad por su supuesta implicación en una red de protección al narcotráfico desde el Ministerio Público.
En declaraciones brindadas a Erbol, Bascopé aseveró: “Nosotros ya sospechamos que tenía un actor muy oscuro hace mucho tiempo. Y tenemos las serias sospechas que este sujeto estaba también por detrás de lo que eran los 53 días de bloqueo, porque, si no, no se explica de dónde salían los recursos”. En esa línea, puntualizó que si bien parte de los fondos provenían del trópico de Cochabamba, bastión del evismo, se presume que Mariaca también efectuó aportes económicos.
Asimismo, el titular de Trabajo rememoró que la dirección de la COB emitió un pronunciamiento de apoyo hacia Mariaca cuando la exautoridad resultó acusada por Estados Unidos de favorecer actividades ilícitas ligadas al narcotráfico.
Como parte de los antecedentes del caso, Bascopé cuestionó la designación de Mariaca a la cabeza del Ministerio Público al señalar que carecía de trayectoria de relevancia en el plano académico o jurídico. De acuerdo con su postura, el ascenso de la exautoridad respondió al padrinazgo del masismo, en particular de la federación de mujeres Bartolina Sisa.
“El masismo se acostumbró a poner gente irrelevante a los cuales los podía manejar a su antojo y estos obviamente cuando no tienen carrera, no tienen nombre, no tienen prestigio, se prestan a corromperse porque no tienen nada que cuidar”, concluyó el ministro.