Rechazan acción de libertad para anular mandamiento de aprehensión contra el ejecutivo de la COB
La tarde de este jueves, las autoridades judiciales determinaron rechazar la acción de libertad que pretendía anular la orden de aprehensión contra Mario Argollo, secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB). De acuerdo con el jurista Yaco Conde, patrocinador del recurso, la solicitud formal fue planteada durante la audiencia por el vicepresidente de la entidad, Edmand Lara.
«El vicepresidente intervino de forma particular para solicitar la ampliación de la acción de libertad con el objetivo de frenar el hostigamiento», aseveró el abogado. Asimismo, detalló que se requirió de manera puntual suspender la orden de captura contra el líder cobista, una petición que finalmente fue desestimada por el juez de la causa.
En la actualidad, Argollo se mantiene en la clandestinidad debido al mandamiento judicial que pesa en su contra, en medio de un conflicto social marcado por bloqueos de rutas que ya superan las tres semanas en el territorio nacional, movilizaciones promovidas por la dirigencia de la COB.
Por otra parte, la sala constitucional correspondiente resolvió denegar otra tutela que fue interpuesta ante los rumores de un eventual estado de excepción en el país. Este recurso legal pretendía neutralizar lo que los demandantes consideraban una amenaza latente contra las garantías fundamentales de la ciudadanía.
Dicha petición se tramitó con carácter de urgencia por el temor de que el Órgano Ejecutivo implementara disposiciones de excepción que pusieran en riesgo la vida y la libertad de las personas movilizadas. «La autoridad judicial no consideró estos elementos argumentando que se trata de meras suposiciones subjetivas; sin embargo, lo preocupante es que justificó que el presidente Rodrigo Paz cuenta con las atribuciones para decretar dicha medida«, manifestó Conde.
Finalmente, Lara aclaró que el recurso constitucional fue interpuesto por el abogado defensor de forma autónoma, sin el consentimiento expreso ni conocimiento de Argollo, y precisó que el objetivo paralelo era frenar una posible declaración de excepción ante la ausencia de un marco normativo que regule dicha figura legal.